Вышло так, что книга Сергея Минаева «Медиа Сапиенс» попала ко мне в руки. Так сказать, через «третьи руки». О том, что подобное произведение существует, я узнал благодаря витрине книжного магазина, где давно высился картонный Минаев с пожелтевшим уже от времени лицом и указывал на обложку своей же книги. Стоял он там очень давно и проходя мимо я видел его картонное изваяние, но мысли купить данную книгу даже не возникало. Почему?

Просто, несмотря на долгую рекламу никто из знакомых ничего сказать мне о «Медиа Сапиенс» не смог. И я также не понимал, почему нынешние издатели поставили в витрину картонного Минаева, а не хотя бы пластикового Лермонтова! Но подоплеку сего факта я понял чуть позже, ознакомившись с содержанием книги. Секрет прост: там полно мата и это ключ к успеху!

Как я понял, чем больше мата автор закладывает в уста нынешнего российского героя – тем круче выходит книжка. Хотя, по словам продавщицы книжного магазина, картонный Минаев красуется в витрине очень давно, но от этого продажи книжки не растут, так же как и вообще число покупателей. Я не думаю, что читатель пугается картонных изваяний. Просто не идет нормальный читатель в лавку «Книги». Не знаю, почему. Хотя и сам уже давно в книжный не ходок...

Однако, вернемся к «Медиа Сапиенс». О чем книжка? Ну, о некоем человеке-бяке из СМИ. Он – бессердечный сущий циник. За «бабки» готов влезть в телевизор и работать там вместо диода. Герой книги – Антошка Дроздиков умеет круто матерится, и уныло пытается рассуждать о месте человека в информационном пространстве. Может поболтать вообще о всесилии телевидения и газет. Газет многие уже давно не читают, так как знают, что все равно там написано то, за что-заплачено. А журналисты сами нанимают головорезов чтобы хотя бы те их же и отметелили (как в случае с журналистом подмосковной газеты г. Жуковский).

По большому счету, обывателю давно начхать на то, что напишут все менее многочисленные таблоиды. И что покажут по ящику. Да хоть пусть объявят, что завтра конец Света. Ну, конец Света – и конец. У нас давно уже иммунитет к тому, что говорят СМИ. А вот Сергей Минаев напротив пытается доказать читателю, что все мы – пленники СМИ.

Книга читается с трудом именно потому, что автор пытается втолковать каждому, что читатель – лох, давно плененный всесильными МЕДИА. Сергей Минаев все время пытается поразить читателя фактом, что работник СМИ – это моральный урод и обманщик. Это как бы проходит красной нитью сквозь всю ткань произведения. Но зачем говорить почти что прописные истины? Все знают, что сейчас пишут в газетах и показывают по ТВ то, что кем-то проплачено. Минаеву не удается воздействовать на мозг читателя, посему следует добавить больше грязи. И – мата! Все это не заставляет себя долго ждать.


Сюжет прост: копирайтера Антошку Дроздикова, который шлепал тексты для политической и прочей элиты, поперли с одного агентства и он ушел в иное, везде выполняя грязные задания по очернению тех или иных индивидуумов или групп. Ну и что? Это его работа. В чем изюминка? Ну, подстраивает мерзости вплоть до имитации террористических актов. Так это опять же его работа, пусть и переперченная.

Потом его и вовсе нацелили на высочайшие сферы власти в России. Странно. Надо было тогда уж не останавливаться на России, а пусть Дроздиков «валил» бы уже Президентов США. Или Аргентины, на худой конец. Заканчивается книга все и вовсе несколько маразматично: брошенный и преданный всеми Дроздиков каким-то самоубийственным способом хочет практически переспать с Останкинской телебашней, слиться с ней, а то и заделать бетонного ребеночка. Он мечтает стать божеством – МЕДИА.

Честно скажу, что запомнить, о чем книга, собственно, не представляется возможным. Весьма скучный сюжет и много сквернословия. Уже на семидесятой странице текста разоблачений СМИ «Медиа Сапиенс» надоедает, но дочитать ее следует себя заставить до конца. Ибо, может быть, вы с другой планеты или страны и все еще верите, что российские СМИ объективны? Покажите мне такого человека!

Герой романа Тошка Дроздиков «дал дрозда», то есть маху, в интригах на высочайшем уровне власти. Как водится, в книге приплетаются заскорузлые бандиты с каким-то заводом и непременно в центре столицы, который они хотят захватить. Но почему для разнообразия бандиты не желают захватить ну хотя бы один заводик в Орловской, скажем, области? Но - нет. Москва – и точка.

Вообще, найти что-либо оригинальное в романе архисложно. Всю «Медиа Сапиенс» можно уложить в одну фразу героя: «Такие уж мы тщеславные твари». Плюс мат на всем протяжении. Из подобной смеси и получаем роман. Периодически поворот сюжета заводит в зазеркалье. Вот Дроздиков беседует с телевизором, в котором появляется мэтр Николай Дроздов из передачи «В мире животных». Наверное, читателя должно умилять игра фамилий «Дроздиков – Дроздов».

Стилистику книги хорошо характеризует нудное описание состояния после выкуренного косяка. Очевидно, автор пытался здесь рассмешить читателя, но поверьте, липкое повествование нагоняет скуку, а не веселье. Мат печатается полными словами, почти без сокращений. Относительно достоверности изложения – все время кажется, что это некая зевотная сказка. Описание инспирации теракта – смехотворное. Беседы Дроздикова с начальством – и вовсе как не из мира сего.

Тогда конечно появляются пацаны уже реально не из мира сего, а – другого: черти, ад, и прочая банальная атрибутика. Ведь современному медийщику место только одно – в аду.

Но есть и классные моменты в произведении. Я их честно искал. Например, эпизод со знаменитым интернетовским «Превед. Красафчиг». От знакового сетевого сленга повеяло задором, и вот это звучало и выглядело достоверно. Великолепная находка автора – параллель между дугой «бабка и соль в магазинах» и «глобальной экономикой». Мне сей поворот умозаключений Минаева пришелся очень по душе именно своей четкостью изложения и отличным ассоциативным мышлением.

По жанру я бы отнес книгу к скучной современной драме, замешанной на мате, и претендующей на указующий перст, что мы все – слуги монстра. К тексту пришпилена трагедия рядового Сычева, иные известные политические моменты. Зачем? Сие оставляет недоумение. Практически нет никакой детективной закваски. Философские мысли иногда проскальзывают сквозь сквернословие, и лишь они делают текст более или менее удобоваримым.

Сюжет никуда особ не закручен, а предсказуем, как фонарный столб. Кому же будет интересно читать данную работу? Ну, детям и женщинам сие творение просто противопоказано. Образованным мужчинам все написанное покажется жутко скучным. А вот прыщавые мальчишки обогатятся матерными оборотами. Лично моя позиция по «Медиа Сапиенс» такова: свои кровные деньги на подобную продукцию тратить категорически не следует.